在上海市金山區，張女士在丈夫吳某因病離世后，意外發現他在婚姻存續期間多次通過微信、支付寶和銀行賬戶轉賬給前妻王某。張女士對此感到憤怒，遂將王某告上法庭，要求返還財產共計11萬余元。

張女士與吳某于2011年結為夫妻。然而，在婚姻關系存續期間，吳某卻多次向王某轉賬，其中不乏生日紅包、七夕紅包等具有特殊含義的款項。張女士認為，吳某在未經她同意的情況下，擅自將共同財產贈與他人，這不僅侵犯了她的財產權，也違反了夫妻間的忠實義務。因此，她要求法院確認吳某的贈與行為無效，并要求王某返還相應款項。

王某在法庭上辯稱，她與吳某多年來一直在互相幫忙做生意。她從事煙草制品零售，吳某經常幫她銷售香煙。她認為與吳某之間的經濟往來具有合理、正當的原因，包括代為售煙、兒子撫養費、生日紅包、七夕紅包等，并聲稱吳某還多次向她借款。

金山法院審理后認為，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有，任何一方無權單獨處分。吳某在與張女士婚姻存續期間，仍向前妻王某贈與具有特殊含義的款項，如“520”、“527.77”等，并在特定節日進行轉賬，這些行為不僅違背了公序良俗，也侵犯了張女士的財產權益，因此贈與行為無效。法院認定吳某向王某贈與的具有特定含義的金額共計1萬余元，王某應予以返還。

除了上述轉賬外，吳某轉賬的備注中還涉及撫養費、購煙款、借款利息等。王某提供了相關證據，證明這些轉賬存在其他法律關系，且解釋說明相對合理。由于張女士未能進一步舉證證明這些轉賬的贈與性質及無效情形，她應承擔舉證不能的后果。

最終，法院根據證據規則，排除了具有合理理由的轉賬，判決吳某向王某的具有特定含義的贈與行為無效，王某需返還張女士1萬余元。雙方對此判決均表示接受，目前該案已生效。