元宇宙背景下，如何為元宇宙提供版權(quán)保護？不知道的小伙伴來看看小編今天的分享吧!

知識產(chǎn)權(quán)是用來保護人類思想呈現(xiàn)出的表達形式，無論它是一項發(fā)明、或是一個與眾不同的標志，或者是一個藝術(shù)品的形式。雖然版權(quán)是在作品本身（故事、繪畫、歌曲）創(chuàng)作出來的那一刻產(chǎn)生的，但發(fā)明和商標是基于法律制度的“承認”為先決條件的，這個承認即在一個堅持知識產(chǎn)權(quán)制度的國家，由當?shù)刂鞴懿块T頒發(fā)注冊證書。

而在元宇宙中，這些情況會變得更加復雜。

比如一個網(wǎng)紅，他不是以發(fā)布照片的形式為某特定品牌的毛衣做市場宣傳，而是讓他的虛擬人穿著該品牌衣服在元宇宙中的數(shù)字化米蘭時裝周中走秀。品牌的這種使用，一方面會成倍地增加對其感興趣的消費者數(shù)量，因此亟需保護其相關(guān)的地域范圍；而另一方面，也造成了在虛擬世界中關(guān)于商標的有效性和有效使用的幾個問題。

在此方面，美國跨國公司耐克最近向美國專利商標局申請了七個不同的商標，以區(qū)分虛擬鞋和服裝項目。其他公司很可能會效仿同樣的案例，特別是考慮到時尚行業(yè)正在為“虛擬材料設(shè)計師”的工作開放許多職位，這將擴大需要保護的虛擬對象的數(shù)量。

無論此類假設(shè)是否有效，調(diào)查元宇宙中數(shù)字資產(chǎn)的使用方向?qū)呛侠淼摹?/p>另外還存在的問題是，如何在元宇宙中收集侵犯知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)，以及在隨后對侵犯造成的損害進行量化的情況下，如何衡量偽造虛擬物體所產(chǎn)生的偏見。如果元宇宙會如許多人所期望的方向而發(fā)展，那么上面描述的問題一定不能被低估，但迄今為止還沒有人給出明確的答案。2021年11月上旬，蘋果公司向美國專利局申請了一項專利，使元宇宙中的某些主體能夠“隱形”（從元宇宙中被移除）。Cupertino公司則提出了一種創(chuàng)造性解決方案：保護包括為元宇宙的未來用戶提供一種方法，將違反用戶設(shè)置的交互規(guī)則的主體從他們的虛擬體驗中移除。換句話說，如果主體的化身以各種方式冒犯或攻擊他人的化身，后者將能夠“阻止”他，就像當前社交媒體中已經(jīng)有的案例那樣。一般來說，專利申請需要得到相關(guān)部門的批準，但消息顯示，已經(jīng)有專門為元宇宙設(shè)計的技術(shù)解決方案出現(xiàn)。此類解決方案引起人們關(guān)注的領(lǐng)域當然是視頻游戲和電子競技領(lǐng)域，事實上，專利保護已授予能夠開發(fā)新功能或解決游戲中某些技術(shù)問題的軟件（例如在線多人游戲里的功能） 。Meta（前Facebook公司）也已經(jīng)申請了多項與元宇宙相關(guān)的專利，包括一個能夠根據(jù)在任何給定時間最有可能產(chǎn)生用戶響應(yīng)的內(nèi)容，來改變用戶虛擬體驗的系統(tǒng)。然而，隨著實驗和創(chuàng)新的新視野的開啟，元宇宙架構(gòu)及基于它的實際應(yīng)用的程序之間的潛在互操作性問題也隨之出現(xiàn)。如果元宇宙立志要成為一個任何人都可以訪問的環(huán)境，從而成為物理世界的真正虛擬空間替代品，那么用于構(gòu)建它的技術(shù)之間的正確交互絕對至關(guān)重要。

從這個意義上，有必要特別注意一下，以便通過眾所周知的FRAND（公平、合理和非歧視性許可）工具，從而對所有運營商實施通用標準。元宇宙中傳播的即時性同樣應(yīng)該使人們更容易理解內(nèi)容創(chuàng)作者版權(quán)的存在和有效性。虛擬環(huán)境的真實性將使人們更容易理解哪些內(nèi)容是免費向公眾開放的，哪些內(nèi)容只屬于作者和表演者。事實上，在網(wǎng)上沖浪時，用戶常常有這樣的印象，即數(shù)字格式的一切（書籍、歌曲、電影）都是免費提供的，因為它們都在互聯(lián)網(wǎng)上。但是，可以合理地預(yù)見到，在模擬現(xiàn)實的虛擬環(huán)境中，盜版計算機行為的非法性更加明顯，因為它們會立即被視為真正的盜竊行為，因此更容易被污名化。類似地，鑒于許多用戶參與的在線活動的可追溯性，比其“面對面”活動的可追溯性更強，因此，在元宇宙中，控制向公眾傳播受保護作品（例如歌曲）的行為可能比在物理現(xiàn)實中更容易。還可能從元宇宙的設(shè)計中實施，專門用于識別其中侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的控制系統(tǒng)和安全系統(tǒng)。

以上就是小編今天的分享了，希望可以幫助到大家。